La realidad política chilena se ha fracturado en dos mitades irreconciliables, y los números no mienten. Una reciente medición de opinión pública ha dejado al descubierto una grieta profunda entre los ciudadanos respecto a quién está contando con la verdad sobre un proyecto estratégico que amenaza con definir el futuro de las telecomunicaciones del país. El corazón del asunto es un conflicto de confianza que involucra directamente al actual jefe de Estado y a quien tomará su puesto.
A principios de marzo de 2026, Cadem publicó resultados que confirman lo que se intuía en los pasillos de poder: la gente no sabe a quién creer. La encuesta revela que el 42% de los chilenos respalda la versión del presidente electo José Antonio Kast, mientras que solo un 33% mantiene la confianza en el mandato saliente de Gabriel Boric. Un 20% se niega a elegir lado, y el restante 5% aún vacila. Es una división casi perfecta del espectro político nacional.
El origen de la crisis: una llamada y un cable
Para entender por qué la calle está tan dividida, hay que volver al pasado reciente. Todo comienza con una conversación telefónica el 18 de febrero de 2026. En ese llamado, Boric aseguraba haber entregado toda la información disponible sobre un proyecto crítico: un cable submarino de fibra óptica que conectaría Chile con China. Según el mandatario saliente, fue transparente.
Pero Kast cuenta otra historia. Sostiene que recibió apenas un "esbozo" o borrador sin los detalles técnicos ni estratégicos necesarios para evaluar los riesgos de seguridad nacional. Aquí surge la pregunta clave: ¿estamos hablando de una diferencia semántica o de un encubrimiento deliberado? Los datos sugieren que la ciudadanía siente que algo falta. De hecho, el 61% considera que el gobierno no entregó toda la información necesaria durante el proceso de transición programado para el 11 de marzo de 2026.
Polarización ideológica: la derecha y la izquierda
No sorprende que las líneas divisorias sigan fielmente las lealtades partidarias. Cuando la prensa política se pone tenso, la gente tiende a proteger a su equipo. El 80% de quienes se ubican en el espectro de derecha confía plenamente en los argumentos de Kast para justificar su postura. Por otro lado, el 83% de la identificación hacia la izquierda sigue apostando por la veracidad de Boric. Es un enfrentamiento clásico, pero con un matiz nuevo: la seguridad cibernética y la infraestructura crítica.
Esta polarización no es nueva en Santiago, pero sí es preocupante cuando afecta mecanismos institucionales básicos como el traspaso de mando. La encuesta también midió la responsabilidad directa sobre el quiebre. El 39% culpa al equipo de Boric, el 32% señala a Kast, y curiosamente, un cuarto de la población (25%) siente que ambos son culpables de esta situación sin precedentes. Nadie queda inocente en la balanza pública.
Temores administrativos y evaluación presidencial
Más allá de la verdad sobre el cable, existe un miedo subyacente sobre el funcionamiento del Estado. Un 57% de los entrevistados declaró estar en desacuerdo con la decisión de finalizar el proceso de transición si este no es transparente. Además, un 52% expresa preocupación por eventuales "amarres administrativos" antes del cambio de gobierno. ¿Se está dejando la puerta cerrada para el próximo gobierno?
En cuanto a la salud general del gobierno saliente, los indicadores son rojos. La aprobación de gestión de Boric se sitúa en un 36%, frente a un 58% que la desaprobación. Esto marca un descenso significativo en comparación con semanas anteriores. Respecto al futuro bajo la administración de Kast, aunque hay esperanza (un 52% cree que irá bien), esa confianza ha bajado 5 puntos en apenas una semana. La volatilidad es alta, y la confianza institucional es baja.
Análisis cruzado: Panel Ciudadano confirma tendencias
No estamos basándonos en un solo estudio. Una medición alternativa realizada por Panel Ciudadano-UDD muestra resultados paralelos. Este segundo reporte indica que el 47% le cree más al presidente electo sobre la llamada del 18 de febrero, frente al 34% para Boric. Coincide también en la asignación de culpas: el 47% responsabiliza al gobierno actual por la tensión previa al cambio, mientras que el 38% apunta al equipo de transición de Kast.
La convergencia de estas dos mediciones independientes valida la seriedad de la crisis. Si dos casas de encuestadoras diferentes arrojan cifras similares sobre la desconfianza, el diagnóstico es claro: el país vive un momento de alta incertidumbre política. El desafío ahora será ver cómo se negocia el final de este año electoral sin dañar la continuidad del Estado.
Frequently Asked Questions
¿De qué trata el proyecto de cable submarino?
Es una infraestructura estratégica de fibra óptica diseñada para conectar redes de telecomunicaciones entre Chile y China. Su importancia radica en el flujo de datos y la soberanía digital, generando debates sobre control estatal y dependencia tecnológica extranjera.
¿Quién tiene más confianza de acuerdo con las encuestas?
Según el estudio de Cadem publicado en marzo de 2026, el presidente electo José Antonio Kast lidera en credibilidad con un 42% de respaldo ciudadano sobre su versión de los hechos, superando a Gabriel Boric, quien alcanza el 33%.
¿Por qué hay tanta división política?
La polarización sigue líneas ideológicas tradicionales. La base de simpatizantes de derecha apoya mayoritariamente a Kast, mientras que los sectores de izquierda defienden la gestión de Boric, reflejando la fuerte brecha social existente en el panorama electoral chileno.
¿Qué riesgo corre el traspaso de mando?
Existe temor sobre la transparencia informativa. Un 52% de la población preocupa por posibles "amarres administrativos" que podrían impedir que el nuevo gobierno acceda a datos vitales antes de la toma posesión oficial en marzo de 2026.